• RSS订阅 加入收藏  设为首页
香港彩霸王报

很有可能构成犯罪!同伙圈这种红包不要随便抢大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:很有可能构成犯罪!朋友圈这种红包不要随便抢大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网网友红包捐款。网友劝 李超 还钱。网友声讨 李超 。近日,在某微信群里,众网友以爱心红包形式为一名癌症患者捐赠。不料,一名网友却将多个 爱心红包 抢走拒还,引发诸多网友不满。那么这种抢红包的行为从法律...
很有可能构成犯罪!同伙圈这种红包不要随便抢大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 网友红包捐款。网友劝 李超 还钱。网友声讨 李超 。近日,在某微信群里,众网友以爱心红包形式为一名癌症患者捐赠。不虞,一名网友却将多个 爱心红包 抢走拒还,激发诸多网友不满。那么这种抢红包的行为从司法上该若何界定?此外,期近将问世的我国首部慈善法,对于相关行为是否会做出规范?微信同伙圈、微信群进行的爱心捐赠活动是否受司法保护?为此,记者采访了中国政法大学和清华大学相关司法专家。 事宜多个 爱心红包 被同一网友抢走今年3月5日,45岁的须眉曹磊(化名)被确诊为急性T系淋巴细胞白血病。这是白血病中比较阴险的一种,需应用大量不在医保范围内且昂贵的进口药,别的还要接收造血干细胞移植手术。曹磊夫妻出身农村,收入微薄,又刚刚花掉所有的蓄积为母亲做完手术,面对天天上万元的治疗费,以及后续数十万的巨额手术费,让曹磊的家人颦眉促额。曹磊的亲朋石友和同事得知后,纷纷仗义疏财,并经由过程微信同伙圈、微信群发出乞助信息。3月6日正午11点50分,曹磊的同伙石师长教师将乞助信息转发到一个同业老乡群里。15点17分,群友邵某在微信群里发了一个100元的微信红包,并呼叫石师长教师代收。红包刚发出去就被群友陈某抢走,陈某意识到抢错后急速退回。此时,该红包又被微信名为 李超 的人抢走。群友纷纷呼叫 李超 ,要求其退回善款,但他迟迟没有回应。晚上10点半阁下,看到乞助信息后,群友王某、薛某接踵在群里发了100元红包,标注红包是捐给曹磊的,不虞这两个红包又被 李超 抢走,他在抢走红包几秒后发了 感谢 二字。 你今天很过分,这是救命钱。 抢了救命钱还说感谢。 都是保命的善款,连同前几回抢到的红包,一并还了吧。 群里沸腾了,群友们纷纷留言要求 李超 返还善款。可 李超 始终没回应。 这小我一定开的是抢红包外挂!! 有群友说道。于是,多名群友发送多个小额的测试红包, 李超 基本都邑抢到,并答复 感谢 。群友们被激怒,纷纷网上搜索并打电话核实, 李超 在微信里备注的单位称,该单位没有叫李超的人。众压之下被抢善款被退回次日上午10点阁下,群友们经由过程微信聊天记录查找到,4个多月前,微信名为李超南(化名)的须眉将 李超 拉进该群。群主经多方打听,终于电话联系到李超南。李超南随后在群里连连道歉并解释: 李超 是他表弟的微旌旗灯号,表弟应用外挂软件自动抢红包,并不知抢到的是 救命钱 。但为什么拉自己的表弟进群?为什么备注信息写上缺点的单位?为什么表弟的微信名称与表哥仅有一字之差? 李超 是不是李超南专门用来抢红包的 小号 ?面对群友们的一系列质疑,李超南都没有正面回答。最后,在群友的压力下,李超南代李超退还300元善款,并以其小我名义为曹磊捐款1000元。概念公益类收集募捐平台靠谱前天,建立该微信群的群主王师长教师告诉记者,他也困惑名为 李超 的微旌旗灯号,就是李超南的另一个账号,是其专门用来抢红包的。王师长教师称,他已经将 李超 和 李超南 的微信请出群,并删除多个不熟悉的微信账号。 我认为这是偶发事宜,很难避免。 事发后,对于同伙圈、微信群里的爱心捐助活动,群主王师长教师有了新的看法。 我认为在微信群里进行爱心捐助活动,轻易纷乱,统计麻烦,难以产生滚雪球效应,还会偶发类似的红包被抢事宜,是以,今后再碰到类似的活动,经由过程腾讯公益之类的收集募捐平台会是比较合适的渠道。 王师长教师表示。群里的另一名治理人员刘师长教师告诉记者, 李超抢的红包可不止300元,我们群里经常发红包,每个红包他都能抢到,估计总共抢了上万元了。 预防是没有办法的,每个群那么多人,各色人都有。 刘师长教师还说,他此前认为这种工作弗成能发生在自己群里,因为该群入群审查严格,能进群的基本都是高本质的人。那么此后是否有需要依托慈善组织进行爱心捐赠活动,刘师长教师表达了自己的担忧: 我担心这些慈善机构靠不住,担心监管不敷公开、透明,担心善款的去向不明,而且有些慈善机构会收取一定比例的办公经费。 是否构成犯罪视具体情况 李超 的行为是否触犯相关司法规定,对此,记者采访了中国政法大学教授阮齐林。 这种应用爱心捐助顺便捞财的行为相当不道德,首先应该被训斥。 阮齐林说,假如微信红包是对特定人的捐款,那么钱款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在这种情况下还去抢红包,是违背他人意志取得他人财物,假如构成 数额较大 ,一般跨越2000元,即属于偷盗,和偷募捐箱里的钱性质一样。同时,阮齐林指出 数额较大 是一个相对的概念,需要根据各地的经济不合而定,一般的标准是2000元阁下。 假如数额不到2000元,应该属于偷窃行为,那就违反治安治理处罚法,应该给予治安行政处罚。假如抢走的是价值三四百元的红包,那么处罚比较轻。 但阮齐林也表示,微信抢红包是互联网时代产生的新事物,抢走善款红包的人,可能有点儿戏的心理,认为用外挂软件抢试试,没有意识到抢走的是别人的救命钱,是以主观恶性不大。 主观恶性不大,数额也不构成较大,达不达到入罪的程度,是否违反治安治理处罚法,我认为也有斟酌的余地,要根据具体情况而定。 阮齐林说。同伙圈捐款不叫慈善募捐3月16日,慈善法草案将在全国人大终结大会长进行表决。同伙圈、微信群里的爱心捐赠活动是否受到司法保护?慈善法草案是否会对像 李超 抢红包的这种行为进行规范?全国政协委员、清华大学公益慈善研究院院长王名则告诉记者,慈善法草案没有明确对同伙圈募捐行为进行规定。慈善募捐是以慈善组织为主体,为了慈善目的开展的家当活动,这是慈善法草案所规范的行为。而在同伙圈、微信群里为亲朋石友进行的爱心捐赠活动不叫慈善募捐,这是一种自愿行为,属于赠与性质,此次草案对这类募捐没有涉及,而是有意规避。 在微信同伙圈里发动爱心捐赠活动,不能说这种行为违法,而是说不受慈善法保护。一旦出现问题,那就要靠其他的司法去解决,比如受益人不承认收到捐款,对于捐赠是否发生有合同上的胶葛,那就要靠合同法来解决。假如受益人把捐的钱用在了其余地方,那就要靠刑法、其他的司法去解决。 王名还认为,微信同伙圈是一个半封闭的圈子,对于同伙圈里的捐赠活动如何监管现在还没有一个有效手段,在这种情况下,适当的规避是需要的。谈到 李超 抢走善款红包一事时,王名表示: 这件事不涉及慈善组织,不属于慈善律例范的行为。建议经由过程其他司法途径来处理。 王名认为,假如群里想经常做类似的募捐活动,又想获得司法的保护,那么建议申请成为慈善组织,或者去找一个慈善组织进行合作。 假如两者都不想做,那这种行为的风险就要自己承担。 慈善捐款每笔都得向社会公开那么,小我假如碰到艰苦,需要解燃眉之急,除了同伙圈乞助,还可以怎么办呢?王名表示,我国有很多慈善平台,官方的比如有民政部的中国社会组织网,非官方的平台比如基金会中间网。另据王名介绍,我国有52万余家各类慈善社会组织,这些社会组织的信息,经由过程窗口、网站、同伙介绍等渠道随时都可以获得,申请流程简单。今年还会大大降低门槛,将有更多的慈善组织产生。 假如很急,最简单的方法可能5分钟就能拿到钱,比如找微公益的平台、免费午餐的平台,直接到平台上说一下情况,只要几分钟钱就开始募集起来了。当然这些钱,会先到慈善组织的手里。慈善法草案异常具体地规定了若何公开慈善信息,每笔钱都要向社会公开。 王名说。

标签:很有可能构成犯罪 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号